박운서 CPA는 회계 / 세무전문가이고 관련한 질의는 214-366-3413으로 가능하다.
Email : swoonpak@yahoo.com
2625 Old Denton Rd. #508
Carrollton, TX 75007
절기상으로 입추를 지나고 이제는 뜨거운 한여름의 열기도 식어가는 가을로 접어드는 시기이다. 현재 미국이 처한 상황에 트럼프 대통령이 취할 정치적 전략적 과제가 무엇인지 그리고 그러한 정책이 우리 모두의 삶에 경제를 포함해서 어떠한 영향을 미칠지를 판단하는것은 매우 중요한 이슈이다. 아직도 진행중인 이란 관련 분쟁과 무엇보다 다가오는 2026년 11월 미국 중간선거는 트럼프 대통령과 공화당에 서로 얽혀 있는 두 가지 정치적 그리고 전략적 과제를 제시한다고 보여진다.
이란 전쟁에 대한 트럼프 행정부의 계획 및 전략은 군사적 집중도에서 찾아볼수 있다. 미국과 동맹국의 작전은 이란의 탄도미사일 인프라, 방공망, 해군 역량을 약화시키는 것과 함께 군사 및 핵 시설에 대한 표적 타격을 목표로 해왔다. 그에 더하여 해상 및 에너지 안보도 전략적으로 우의를 점하려는 시도를 해온것으로 보인다. 이는 글로벌 에너지 운송을 보호하고 국제 유가를 안정시키기 위해 호르무즈 해협을 통한 자유로운 항해를 유지하거나 재개하는 것이 핵심 우선순위로 남아 있는 것으로 보인다.
향후 대응 옵션으로 정치 및 외교 정책 전문가들은 가을로 접어드는 이 시기에 트럼프 행정부의 태도에 대해 몇가지 주요 경로를 제시하고 있어 보인다. 우선 외교적 출구 전략이다. 무엇보다 에너지 가격을 안정시키고 해상 수송로를 다시 열어주는 신속하고 제한적인 합의 또는 휴전 연장을 확보하는 것으로 보여진다. 이를 통해 트럼프는 국내 경제적 압박을 완화하는 동시에 전략적 군사 성공을 주장할 수 있다고 판단 하는것으로 보여진다.
추가로 소모전 전략도 따르는것으로 보인다. 이는 이란 내부의 정세 안정을 모색하는 동시에 이란의 역량을 시간에 따라 점진적으로 약화시키기 위한 지속적이고 저강도의 타격을 이어가는 것이다. 이는 상황 확대로까지 연결되어 보인다. 트럼프가 원하는 조건으로 빠른 해결을 강제하기 위해 에너지 인프라를 표적으로 삼거나 이란 내부의 정치적 혼란을 유도하는 등 작전 범위를 확대하는것은 필요 불가결한 것으로 보이기도 하다.
무엇보다 오는 11월 중간선거에 미칠 영향 정치적 여파가 급선무로 보여지지만, 우선은 경제적 압박이다. 지금까지 분쟁의 확산은 주유소 유가 급등과 인플레이션 우려를 다분히 자극했다. 유권자들은 역사적으로 실질적인 가계 경제 상황을 최우선시 해 왔기 때문에, 지속적인 연료비 부담은 여당에 큰 약점으로 작용할수 밖에 없었다. 이는 선거 공약과의 충돌도 피할수 없게 된다. 장기화되는 물리적 군사 개입은 국내 문제를 최우선으로 처리하고 해외 문제에 대한 새로운 광범위한 개입을 피하겠다는 선거 공약과 대조를 이룰수 밖에 없다.
양당의 선거 역학도 지켜볼 대목이다. 우선 집권 공화당의 입장은 의회에서 근소한 과반을 유지하고 있는 여당으로 이러한 군사 행동이 국가 안보와 중동의 장기적 안정을 위해 필수적이라는 논리를 펴고 있다. 그러나 전략가들은 높은 에너지 가격과 장기화된 개입이 중도 무당층과 재정 보수주의 유권자들의 투표 의욕을 꺾을 위험이 있음을 표출하고 있다. 민주당의 입장으로 집권당은 경제적 걸림돌, 주유소 기름값 인상, 최종 목표 전략에 대한 의구심을 주요 선거 공세로 활용하며, 이번 분쟁을 자원의 잘못된 배분으로 규정하고 몰고 갈것이다.
오는 중간선거는 국민투표 성격을 띨것으로 보여진다. 행정부는 선거 일정이 외교 정책 선택을 좌우하지 않는다는 입장을 공개적으로 유지하고 있지만, 오는 11월 중간선거는 트럼프 2기 행정부의 경제 관리 능력과 국정 외교 방향 전반에 대한 전국적인 중간평가 역할을 하게 될 것이다. 현재 연방 의회의 주도권은 지극히 미세한 차이로 하원은 공화당이 220 대 215로 미세한 우위를 점하고 있으며, 상원 역시 박빙의 구도로 결정되는 상황에서, 에너지 비용과 광범위한 물가 상승 지표는 2026년 중간선거의 핵심 경제적 변수로 될것이다.
가솔린 가격이 갤런당 1달러 이상 급등하고 디젤 가격이 그보다 더 높게 오를 경우, 가구당 연간 약 1,000달러 이상의 추가 비용 부담이 발생한다. 장거리 출퇴근자, 농업 생산 종사자, 화물 운송업의 비중이 높은 경합 지역구에서는 이러한 물가 상승이 투표 성향에 직접적인 영향을 미치게 될수 밖에 없다. 현재 상원 선거 구도상 공화당이 구조적 우위를 점하고 있으나, 상승한 에너지 가격과 인플레이션은 여러 핵심주에서 승패의 향방을 재조정 할것으로 보인다.
특별히 이곳 텍사스는 무주공산으로 공화당 수성전으로 치닫고 있다. 무엇보다 에너지 산업과 소비자 부담이 주요한 이슈이다. 텍사스주는 자체 석유 생산으로 인한 이점이 있지만, 달라스/포트워스, 휴스턴, 그리고 샌안토니오 주변의 외곽 지역 주민들은 주유소에서 직접적인 물가 압박을 느끼고 있어 생활비 문제가 핵심 이슈로 떠오르고 있다. 근자에 대도시를 중심으로 민주당에 대한 새로운 지지세력 형성은 무시할수 없는 상황으로 보여지기도 하다.
핵심 하원 경합 지역구도 중요한 변수이다. 하원 주도권은 15개 미만의 경합 지역구 결과에 달려 있어 보인다. 민주당이 의회 주도권을 되찾기 위해 필요한 의석수가 단 3석에 불과하기 때문에, 주요 지역구의 에너지 가격 급등은 성패에 결정적인 영향을 미칠것이다. 상하원을 가리지 않고 경합 지역구별 선거 캠페인 경제 전략으로 우선 공화당 전력은 중산층 감세 성과 강조, 이전 정책하의 물가 상승 지적, 그리고 에너지 자립 및 규제 완화이다. 이에 반하여 민주당 캠페인 전략은 유가 급등의 원인을 이란 분쟁 탓으로 강조, 일상 생활비 부담 문제 집중 공격, 그리고 관세 정책 및 의료비 이슈로 공격 할것으로 보인다.
이제 채3달도 남지 않은 다가온 중간선거에서 양당의 기본 전략은 더욱 치열할수 밖에 없어 보인다. 우선 공화당 전략은 감세, 에너지 규제 완화, 국내 에너지 생산 증대를 강조하며, 그리고 공급 측면의 해결책과 재정 규율이야말로 물가를 안정시키는 지속 가능한 길이라고 주장하고 있다. 반하여 민주당 전략은 유가 급등과 광범위한 물가 상승을 대외 정책의 격화와 중산층의 비용 부담 증가 탓으로 돌리며, 주유소의 높은 기름값을 체감 물가 부담의 직접적인 증거로 활용하고 있어 보인다. 어느 방향이 가야할 길인지 판단이 쉽지 않다. 각각의 처한 상황을 고려한 대다수 유권자들의 현명한 선택이 무엇보다 중요한 때로 보인다.
